{"id":4279,"date":"2026-03-30T06:31:39","date_gmt":"2026-03-30T06:31:39","guid":{"rendered":"https:\/\/radiostavanger.no\/?p=4279"},"modified":"2026-03-30T06:31:39","modified_gmt":"2026-03-30T06:31:39","slug":"rogaland-midt-pa-treet-i-hyttepasken-vestland-blant-de-minst-ivrige-radio-stavanger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiostavanger.no\/?p=4279","title":{"rendered":"Rogaland midt p\u00e5 treet i hyttep\u00e5sken \u2013 Vestland blant de minst ivrige \u2013 Radio Stavanger"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Nesten \u00e9n av tre nordmenn drar p\u00e5 hytta i p\u00e5sken. I Rogaland ligger andelen n\u00e6r landssnittet, mens Vestland havner langt lavere.<\/strong><\/p>\n

P\u00e5skehytta: <\/strong>En fersk unders\u00f8kelse fra Norstat, utf\u00f8rt for Frende Forsikring, viser at 30 prosent av nordmenn planlegger hyttep\u00e5ske i \u00e5r. Rogaland ligger tett p\u00e5 snittet, med 29 prosent som oppgir at de reiser p\u00e5 hytta.<\/p>\n

\n
\n
\n
\nI Vestland er andelen betydelig lavere. Her svarer kun 24 prosent at de velger hyttetur i p\u00e5sken, noe som plasserer fylket blant de minst ivrige i landet.
\n\u2013 Hyttelivet lever fortsatt sterkt, men vi ser tydelige regionale forskjeller, sier fagsjef Lill Cecilie Bj\u00f8rndal Klementsen i Frende.
\nP\u00e5 topp finner vi Akershus og Finnmark, hvor hele 40 prosent planlegger hyttep\u00e5ske. I bunnen ligger Vestfold med bare 13 prosent.
\nAlder og inntekt p\u00e5virker ogs\u00e5 valgene. Personer over 60 \u00e5r er mest ivrige p\u00e5 hyttetur, mens folk i 30-\u00e5rene er minst aktive. Samtidig er det de med h\u00f8yest inntekt som oftest velger hytta.
\n\u2013 Mange \u00f8nsker \u00e5 komme seg bort litt etter vinteren, uavhengig av sn\u00f8forholdene, sier Klementsen.
\nAndel som reiser p\u00e5 hytta i p\u00e5sken:<\/strong><\/p>\n
\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fylke<\/th>\nAndel<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Akershus<\/td>\n40 %<\/td>\n<\/tr>\n
Finnmark<\/td>\n40 %<\/td>\n<\/tr>\n
Agder<\/td>\n39 %<\/td>\n<\/tr>\n
Tr\u00f8ndelag<\/td>\n34 %<\/td>\n<\/tr>\n
Troms<\/td>\n34 %<\/td>\n<\/tr>\n
Telemark<\/td>\n32 %<\/td>\n<\/tr>\n
Oslo<\/td>\n31 %<\/td>\n<\/tr>\n
Nordland<\/td>\n31 %<\/td>\n<\/tr>\n
Rogaland<\/td>\n29 %<\/td>\n<\/tr>\n
Innlandet<\/td>\n26 %<\/td>\n<\/tr>\n
Vestland<\/td>\n24 %<\/td>\n<\/tr>\n
Buskerud<\/td>\n17 %<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d8stfold<\/td>\n16 %<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00f8re og Romsdal<\/td>\n16 %<\/td>\n<\/tr>\n
Vestfold<\/td>\n13 %<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div>\n