\n
Kjernekraft er trygt:<\/strong> Kjernekraft kan bygges og drives med sv\u00e6rt lav risiko for b\u00e5de helse og milj\u00f8 i Norge, forutsatt at vi f\u00f8lger strenge internasjonale sikkerhetsregler.<\/p>\nDet tar for lang tid:<\/strong> Det vil ta minst 20 \u00e5r fra man bestemmer seg, til et kraftverk faktisk kan produsere str\u00f8m. Derfor vil ikke kjernekraft hjelpe oss med \u00e5 n\u00e5 Norges klimam\u00e5l for 2050.<\/p>\nDet er for dyrt:<\/strong> Slik situasjonen er i dag, er ikke kjernekraft i Norge l\u00f8nnsomt. Skal det bygges, vil det sannsynligvis kreve store pengesummer (subsidier) fra staten. Utvalget ansl\u00e5r at et kjernekraftverk kan koste mellom 200 og 350 miliarder kroner (12,5 TWH med str\u00f8m).<\/p>\nAvfallet er et evighetsproblem:<\/strong> Det brukte brenselet og det farligste radioaktive avfallet m\u00e5 lagres helt trygt i 100.000 \u00e5r. Dette gir oss et stort moralsk ansvar for generasjonene som kommer lenge etter oss.<\/p>\nHovedanbefaling \u2013 ikke start n\u00e5:<\/strong> Fordi det er ul\u00f8nnsomt, og fordi Norge mangler lover, tilsyn og erfaring, frar\u00e5der utvalget at Norge starter en stor prosess for \u00e5 bygge kjernekraftverk n\u00e5.<\/p>\nHold d\u00f8ren p\u00e5 gl\u00f8tt:<\/strong> Utvalget anbefaler likevel at vi bygger opp et nasjonalt fagmilj\u00f8 for \u00e5 forske p\u00e5 og l\u00e6re mer om kjernekraft. Da er vi bedre forberedt dersom teknologien blir billigere og mer aktuell i framtiden.<\/p>\nLes hele rapporten fra Kjernekraftutvalget: Kjernekraft i Norge? Fordeler, ulemper og forutsetninger<\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n
Vil presse LO<\/span><\/h2>\nKonklusjonen til utvalget st\u00e5r i skarp kontrast til stemningen hos de tillitsvalgte i Aker Solutions.<\/p>\n
Torsdag, under deres hovedkonferanse, skal LO-klubbene, som representerer 3700 medlemmer, stemme over et vedtak med en uttalelse ang\u00e5ende kjernekraft.<\/p>\n
Dersom dette g\u00e5r gjennom, s\u00e5 er h\u00e5pet deres at LO, som er landets st\u00f8rste hovedorganisasjon for arbeidstakere, vil \u00e5pne opp for kjernekraft i Norge.<\/strong><\/p>\nR\u00f8dby mener norsk olje- og gasskompetanse er verdensledende p\u00e5 materialer som t\u00e5ler rust, noe som er kritisk for moderne kjernekraftverk.<\/p>\n
\u2013 Ingen i verden har bedre kompetanse p\u00e5 de n\u00f8dvendige materialtypene enn norsk olje- og gassbransje, understreker han.<\/p>\n
\n
<\/p>\n\n\n
\n
\n\n\n
Arne Christian R\u00f8dby<\/h4>\n\n
\n
\nAnsattrepresentant i styret og<\/dh-persongalleri-v1>\n <\/div>\n
Skuffet over konklusjonen<\/h2>\n Idar S\u00f8nstab\u00f8 er administrerende direkt\u00f8r i Dalane Energi. Han er skuffet over konklusjonen.<\/p>\n
\u2013 Hovedkonklusjonen er \u00e5 etablere et kompetanseprosjekt. Det tolker jeg som at de vil vente og se. Det er skuffende, sier han.<\/strong><\/p>\nS\u00f8nstab\u00f8 mener industrien hadde hatt godt av om vi gikk i gang med kjernekraftplaner n\u00e5.<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/div>
\nIdar S\u00f8nstab\u00f8 (til venstre) har v\u00e6rt en aktiv forkjemper for et kjernekraftverk i Lund kommune. <\/p>\n
Foto: Thomas Ystr\u00f8m Johnsen \/ NRK<\/small>
\n<\/div>\n
Tror industrien er delt<\/h2>\n St\u00e5le Kyllingstad er konsernsjef i IKM-gruppen. Han tror industrien er delt etter konklusjonen til utvalget.<\/p>\n
\u2013 De fleste har gjort seg opp en mening om at kjernekraft er langt fram og en lang prosess. Vi har ingen kjernekraft selv, men vi er interesserte, sier han.<\/strong><\/p>\n\n
<\/p>\n\n\n
\n
\n\n\n
St\u00e5le Kyllingstad<\/h4>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n <\/dh-persongalleri-v1>\n <\/div>\n
Kyllingstad mener myndighetene m\u00e5 st\u00e5 opp og si at de vil bruke tid og penger p\u00e5 kjernekraft for at industrien ogs\u00e5 vil satse.<\/p>\n
\u2013 Verden trenger mer ren energi og kjernekraft er en god l\u00f8sning. Men jeg er skeptisk til hvordan folk vil ta imot et kjernekraft i n\u00e6rmilj\u00f8et, sier Kyllingstad som frykter enorm motstand.<\/p>\n
Utvalget: \u2013 Prisen m\u00e5 falle med 80 prosent<\/h2>\n Kjernekraftutvalget sine beregninger viser at kjernekraft vil kreve en str\u00f8mpris som er to til fire ganger h\u00f8yere enn det som forventes etter 2040.<\/p>\n
For at kjernekraft skal bli l\u00f8nnsomt i Norge, m\u00e5 kostnadene falle med 70\u201380 prosent. Utvalget peker ogs\u00e5 p\u00e5 flere kritiske punkter:<\/p>\n
\nIngen SMR-reaktorer er ferdigbygd: Teknologien Norsk Kjernekraft AS \u00f8nsker \u00e5 satse p\u00e5, er ikke kommersialisert. Ingen slike anlegg er ferdigstilt i den formen som diskuteres i Norge.<\/li>\n Tidshorisont: Kjernekraft vil tidligst v\u00e6re aktuelt p\u00e5 midten av 2040-tallet. Det betyr at det ikke kan l\u00f8se klimam\u00e5lene mot 2050.<\/li>\n Risiko for \u00abvakuum\u00bb: Utvalget frykter at en kjernekraftsatsing vil stanse investeringer i annen fornybar kraft (vind, sol, vann) mens man venter i 20 \u00e5r p\u00e5 en reaktor.<\/li>\n<\/ul>\n\n
<\/p>\n\n
\n
Dette m\u00e5 du vite om kjernekraft<\/h3>\n\n<\/template>Kva er eit kjernekraftverk?<\/span><\/svg><\/u-summary>\n\n
Tenk p\u00e5 det som ein gigantisk og avansert vasskokar. I staden for \u00e5 brenne kol eller gass for \u00e5 lage varme, deler ein atomkjernar (fisjon) av metallet uran. Denne prosessen frigjer enorme mengder energi som varmar opp vatn til damp. Dampen driv ein turbin som lagar straum.<\/p>\n<\/div>\n
<\/u-details><\/li>\n
<\/template>Kor mykje straum kan sm\u00e5 kjernekraftverk lage?<\/span><\/svg><\/u-summary>\n\n
Kjernekraftverka som Norsk Kjernekraft AS \u00f8nskjer \u00e5 byggje i Noreg, er s\u00e5kalla sm\u00e5 modul\u00e6re kjernekraftverk (SMR). If\u00f8lgje selskapet kan eit anlegg med fire slike reaktorar produsere 10 TWh i \u00e5ret<\/strong>. Kvar av reaktorane treng eit omr\u00e5de p\u00e5 storleik med ein fotballstadion. Til samanlikning: Alle dei 1400 vindturbinane i Noreg, fordelt p\u00e5 65 vindkraftverk, produserer i dag 14 TWh i \u00e5ret<\/strong> Kjelde: SSB<\/p>\n<\/div>\n<\/u-details><\/li>\n
<\/template>Er kjernekraft trygt?<\/span><\/svg><\/u-summary>\n\n
Kjernekraft er blant dei tryggaste energikjeldene i verda, m\u00e5lt i tap av menneskeliv iht energimengd. Det kjem fram i rapporter fr\u00e5 EU og FN. FN har berre sett p\u00e5 erfaringa til no, og ikkje vurdert framtidig ulukkesrisiko. EU reknar risikoen som sv\u00e6rt l\u00e5g, men seier f\u00f8lgjene kan verte store. Samstundes reknar EU dambrudd for vasskraft som meir sannsynleg, med minst like alvorlege f\u00f8lgjer. Konklusjonane fr\u00e5 EU f\u00f8reset at det raskt kjem l\u00f8ysingar for trygg og varig lagring av radioaktivt avfall. Det manglar idag. Kjelde: EU, FN<\/p>\n<\/div>\n
<\/u-details><\/li>\n
<\/template>Er dei nye sm\u00e5 kjernekraftverka tryggare?<\/span><\/svg><\/u-summary>\n\n
Sm\u00e5 modul\u00e6re kjernekraftverk (SMR)\u00a0 er idag berre i bruk i Russland og Kina, men undervegs i Canada, USA og UK. Tryggleiken ved desse vart ikkje vurdert i dei to rapportane fr\u00e5 EU og FN. SMR har innebygde tryggingssystem som skal gjere dei mindre utsett for teknisk og menneskeleg svikt. Men meir automatisering kan auka faren for terror\u00e5tak, \u00e5tvarar forskarar.\u00a0 Fleire peikar og p\u00e5 avfallshandteringa som ein risiko. Kjelde: Stanford University,\u00a0 King\u2019s College London, The German Federal Office for the Safety of Nuclear Waste Management<\/p>\n<\/div>\n
<\/u-details><\/li>\n
<\/template>Kan kjernekraftverk l\u00f8yse klimakrisa?<\/span><\/svg><\/u-summary>\n\n
Kjernekraft gjev sv\u00e6rt l\u00e5ge utslepp av klimagassar, og FNs klimapanel viser at teknologien kan spele ei viktig rolle for \u00e5 hindre at temperaturen stig meir enn 1,5 grader. Samstundes p\u00e5peikar dei at nye kjernekraftverk, s\u00e6rleg i Europa og Nord-Amerika, ofte har blitt mykje dyrare og teke langt lengre tid \u00e5 byggje enn fornybare alternativ som sol og vind, som no har falle kraftig i pris. Utan kjernekraft krevst det ein end\u00e5 raskare utbygging av fornybar energi, meir energilagring, og store kutt i energiforbruket for \u00e5 n\u00e5 klimam\u00e5la. Kjelde: IPCC (AR6, WGIII) .<\/p>\n<\/div>\n
<\/u-details><\/li>\n
<\/template>Kvifor har vi det ikkje i Noreg i dag?<\/span><\/svg><\/u-summary>\n\n
Noreg har hatt rikeleg med rimeleg vasskraft, og kjernekraft har politisk sett vore uaktuelt i ti\u00e5r. No har krav om meir energi og naturvernomsyn gjort at debatten er tilbake for fullt. Snart kjem Kjernekraftutvalet sin rapport, fr\u00e5 eit utval sett ned av regjeringa.<\/p>\n<\/div>\n
<\/u-details><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/dh-sporsmal-og-svar-v1>\n <\/div>\n
LO-ledelsen: \u2013 M\u00e5 ha kunnskap f\u00f8rst<\/h2>\n \u2013 Mitt inntrykk er at ledelsen i LO har sparket blikkboksen nedover veien og unng\u00e5tt \u00e5 ta stilling til dette. N\u00e5 begynner det \u00e5 n\u00e6rme seg et punkt der de blir n\u00f8dt til \u00e5 velge side, sier Arne Christian R\u00f8dby i Aker Solutions.<\/strong><\/p>\nAre Tomasgard, andre nestleder i LO, anser det som \u00absv\u00e6rt sannsynlig\u00bb at debatten om kjernekraft kommer opp p\u00e5 neste kongress i 2029, men avviser at ledelsen har somlet.<\/p>\n
\u2013 LOs ledelse har per i dag ingen mandat fra kongressen til \u00e5 mene noe om temaet. Det fornuftige vil v\u00e6re \u00e5 hente inn kunnskapen f\u00f8rst og ta beslutningene etterp\u00e5, ikke motsatt, sier han.<\/p>\n
Tomasgard advarer mot \u00e5 tro at kjernekraft l\u00f8ser dagens problemer:<\/p>\n
\u2013 Vi har ikke r\u00e5d til en \u00abvente p\u00e5 kjernekraft\u00bb-holdning. Vi m\u00e5 sikre industrien v\u00e5r mer kraft n\u00e5, og heller jobbe videre med kjernekraft som et alternativ lenger frem i tid.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/div>\n
\nPublisert<\/span>Kildelink <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u2013 Vi lar oss ikke stoppe av rapporten. Arne Christian R\u00f8dby er konserntillitsvalgt og leder for LO-klubbene i Aker Solutions. Han kommenterer konklusjonen til Kjernekraftutvalget om at Norge ikke burde satse p\u00e5 kjernekraft n\u00e5. \u2013 Jeg har sagt hele tiden at jeg er overbevist om at norske industriakt\u00f8rer kommer til \u00e5 v\u00e6re med p\u00e5 kjernekraftprosjekter […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5235,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"tmauthors":[],"class_list":{"0":"post-5234","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lokalnyheter"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5234\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5234"},{"taxonomy":"tmauthors","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftmauthors&post=5234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}