\n
Den som har seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r, straffes med fengsel inntil 6 \u00e5r, hvis ikke forholdet ogs\u00e5 rammes av andre bestemmelser. P\u00e5 samme m\u00e5te straffes den som f\u00e5r et barn mellom 14 og 16 \u00e5r til \u00e5 utf\u00f8re handlinger som svarer til seksuell omgang med seg selv.<\/p>\n
Kilde: Lovdata<\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n
Men ingen av de d\u00f8mte mennene har v\u00e6rt i n\u00e6rheten av dette niv\u00e5et. Den f\u00f8rste som ble d\u00f8mt, en tidligere lokalpolitiker, fikk seks m\u00e5neder i fengsel.<\/p>\n
\u2013 Hovedproblemet i straffutm\u00e5lingen i denne saken er nok at aktoratet har lagt seg for lavt fra de f\u00f8rste sakene, sier Hansen.<\/p>\n
I flere av dommene mot mennene p\u00e5 Vestlandet er det vist til de s\u00e5kalte lovforarbeidene fra 2009, alts\u00e5 det som blir skrevet f\u00f8r en lov blir vedtatt.<\/p>\n
Her st\u00e5r det at normalstraffen<\/strong> for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r der det verken er skjerpende eller formildende omstendigheter, er fengsel i seks m\u00e5neder.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
\n
Dette er sagt f\u00f8r og n\u00e5 om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r: <\/h3>\n\n\n\nHva sa politikerne tidligere om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r:<\/span><\/svg><\/summary>\n\n
I flere av dommene mot Kristoffer er det vist til hva som ble skrevet da straffeloven forrige gang ble endret i 2010, alts\u00e5 hvordan man skal straffe personer som har seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r.<\/p>\n
Der heter det: Departementet mener normalstraffeniv\u00e5et<\/strong> for seksuell omgang som best\u00e5r i samleie, der det verken foreligger skjerpende eller formildende omstendigheter, b\u00f8r v\u00e6re rundt fengsel i 6 m\u00e5neder. Med samleie menes her innf\u00f8ring av penis eller gjenstand i skjede- eller endetarms\u00e5pning eller innf\u00f8ring av penis i forn\u00e6rmedes munn. Det klare utgangspunktet er at straffen skal v\u00e6re ubetinget.<\/p>\n(Kilde: Ot.prp. nr. 22, side 253)<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/li>\n
\n\nHva sier politikerne i dag om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16?<\/span><\/svg><\/summary>\n\n
I 2025 kom det flere endringer i straffeloven. Blant annet ble normalstraffen for ulike seksuelle overgrep fjernet.<\/p>\n
Det ble ingen endringer i strafferammen for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r. Men det ble endringer i hva som st\u00e5r i forarbeidene, alts\u00e5 merknadene til hvordan loven skal forst\u00e5s. <\/p>\n
N\u00e5 skal den s\u00e5kalte normalstraffen p\u00e5 seks m\u00e5neder for overgrep mot barn mellom 14 og 16 \u00e5r vekk, og at domstolene i st\u00f8rre grad skal gj\u00f8re individuelle vurderinger fra sak til sak. <\/p>\n
Det betyr at straffene etter lovendringene b\u00e5de kan bli strengere eller mildere enn f\u00f8r. Dette avhenger n\u00e5 i st\u00f8rre grad av hvordan dommerne vurderer hver enkelt sak.<\/p>\n
Endringen kommer blant med bakgrunn i en artikkel av tidligere h\u00f8yesterettsdommer Magnus Matningsdal i Lov og Rett. <\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/li>\n
\n\nKan de som har beg\u00e5tt overgrep mot Kristoffer n\u00e5 f\u00e5 h\u00f8yere straff?<\/span><\/svg><\/summary>\n\n
Rune B\u00e5rd Hansen i dommernes mediegruppe, som uttaler seg p\u00e5 egne vegne, vil ikke uttale seg om saker som skal opp i retten. <\/p>\n
Men p\u00e5 generelt grunnlag mener han at noen stor \u00f8kning i straffene er lite trolig. <\/p>\n
Han forklarer det slik og viser til \u00a7 3. Straffelovgivningens virkeomr\u00e5de i tid.<\/p>\n
\u00abStraffelovgivningen p\u00e5 handlingstidspunktet anvendes. Likevel anvendes lovgivningen p\u00e5 tidspunktet for avgj\u00f8relsen n\u00e5r dette f\u00f8rer til et gunstigere resultat for den siktede og lovendringen skyldes et endret syn p\u00e5 hvilke handlinger som b\u00f8r straffes, eller p\u00e5 bruken av strafferettslige reaksjoner<\/em>.\u00bb<\/p>\nDette medf\u00f8rer antagelig i sakene mot Kristoffer at rettstilstanden slik den var f\u00f8r 1. juli 2025 blir lagt til grunn.<\/p>\n
Overgrepene mot Kristoffer er beg\u00e5tt f\u00f8r dette tidspunktet, og den endringen som har kommet vil neppe bli brukt. Dette fordi rettstilstanden, alts\u00e5 systemet av lover og rettsregler i et samfunn, sannsynligvis vil f\u00f8re til strengere, og ikke \u00abgunstigere\u00bb resultat for de tiltalte.<\/p>\n<\/div>\n<\/details>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/dh-sporsmal-og-svar-v1>\n <\/div>\n
Det som st\u00e5r i slike lovforarbeid, har som regel stor betydning n\u00e5r noen senere skal d\u00f8mmes for brudd p\u00e5 den aktuelle loven. Og slik er det blitt i sakene til Kristoffer.<\/p>\n
Men Rune B\u00e5rd Hansen mener domstolene ikke har tatt innover seg alvoret i Kristoffer sine saker.<\/p>\n
\u2013 Normalstraffeniv\u00e5et fra 2010 er ikke fastsatt med tanke p\u00e5 den grove utnyttingen vi har i sakene her, mener Hansen.<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/div>
\nKristoffer ble blant annet utsatt for flere overgrep i bil p\u00e5 forskjellige parkeringsplasser. <\/p>\n
Foto: Olav R\u00f8li<\/small>
\n<\/div>\n
Leder av justiskomiteen: \u2013 Totalt urimelig<\/h2>\n Ogs\u00e5 justispolitikere reagerer p\u00e5 straffeniv\u00e5et i dette sakskomplekset.<\/p>\n
\u2013 Voksne mennesker skal ikke kunne \u00f8delegge en gutts liv og slippe unna med straffer som mest kan m\u00e5le seg med \u00e5 ha kj\u00f8rt for fort, sier Jon Engen-Helgheim (Frp).<\/p>\n
Han er leder i justiskomiteen p\u00e5 Stortinget.<\/p>\n
Ogs\u00e5 andre justispolitikerne reagerer p\u00e5 straffene i den store
\n
\u2190<\/button><\/p>\n\n\n\n
\n William Jobling \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Jon Engen-Helgheim (Frp)<\/h3>\n \u2013 Dette fremst\u00e5r som totalt urimelig. Det er helt underlig hvordan det har f\u00e5tt vokse seg frem rettspraksis og straffeniv\u00e5er som i liten grad rimer med vanlige folks rettsoppfatning. Det trengs en real opprydning i strafferammene her i landet. Voksne mennesker skal ikke kunne \u00f8delegge en gutts liv og slippe unna med straffer som mest kan m\u00e5le seg med \u00e5 ha kj\u00f8rt for fort.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Kasper Holgersen\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Mari Holm L\u00f8nseth (H)<\/h3>\n \u2013 Seksuelle overgrep mot barn er blant de verste lovbruddene som finnes. Det gir barn varige skader, og m\u00e5 f\u00e5 tydelige konsekvenser. Jeg kjenner ikke alle detaljene i denne saken, men generelt fremst\u00e5r dette straffeniv\u00e5et som alt for lavt. Det er viktig at alvoret i handlingene speiler den straffen som blir ilagt. H\u00f8yre \u00f8nsker \u00e5 skjerpe straffene for grov kriminalitet som f.eks. overgrep mot barn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Thor-Wiggo Skille\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Bent-Joachim Bentzen (Sp)<\/h3>\n \u2013 Saker som dette gj\u00f8r alvorlig inntrykk. I fjor fikk vi p\u00e5 plass samtykkelov, men n\u00e5 m\u00e5 regjeringen f\u00f8lge opp de \u00f8vrige delene av Straffelovr\u00e5dets utredning i straffeloven om seksuallovbrudd n\u00e5r det gjelder de mest s\u00e5rbare \u2013 barna v\u00e5re.<\/p>\n
Jeg mener det er behov for \u00e5 vurdere \u00e5 \u00f8ke strafferammen for seksuell omgang med barn under 16 \u00e5r, og merker meg at r\u00e5det foreslo en strafferamme p\u00e5 10 \u00e5r.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Anne Lognvik \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Hans Edvard Askjer (KrF) <\/h3>\n \u2013 Voksne som utnytter barn m\u00e5 f\u00e5 st\u00f8rre oppmerksomhet og fokus.
Jeg er derfor enig i at man b\u00f8r se p\u00e5 om niv\u00e5et p\u00e5 straff b\u00f8r heves. <\/p>\n
For meg h\u00f8res det ut som de beskrevne overgrepene ikke bare rammes av paragraf 302, og dermed b\u00f8r kunne f\u00e5 en vesentlig h\u00f8yere straff.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n William Jobling \/ NRK\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
Julie E. Stuest\u00f8l (MDG)<\/h3>\n \u2013 Disse sakene gj\u00f8r dypt inntrykk p\u00e5 meg, og jeg reagerer p\u00e5 at straffeniv\u00e5et for denne typen seksuell utnytting ligger langt under andre sammenlignbare seksuallovbrudd.<\/p>\n
Jeg mener regjeringen burde fulgt opp straffelovr\u00e5dets anbefalinger fra 2022 om \u00e5 endre straffeniv\u00e5et for denne bestemmelsen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n
\n\n
\n Arbeiderpartiet\n <\/p>\n<\/div>\n
\n
June Trengereid Gruer (Ap)<\/h3>\n \u2013 Da straffeloven ble endret i fjor ble det gitt klart uttrykk for at domstolene skulle ha st\u00f8rre rom for individuelle vurderinger i straffutm\u00e5lingen etter \u00a7302 enn tidligere.\u00a0 Det tok innover seg kritikken mot ulikt straffeniv\u00e5 for seksuell omgang med et barn som nettopp har fylt 14 \u00e5r, og barn som snart fyller 14.<\/p>\n
Som stortingsrepresentant vil jeg prinsipielt ikke uttale meg om enkeltsaker.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/li>\n<\/ul>\n
\u2192<\/button><\/dh-infosveip><\/dh-infosveip-v1>\n <\/div>\nDen erfarne juristen og tidligere h\u00f8yesterettsdommeren Magnus Matningsdal har ogs\u00e5 v\u00e6rt sterkt kritisk til begrepet normalstraff.<\/p>\n
Og kritikken ble lyttet til. I fjor ble begrepet normalstraff tatt bort da Stortinget innf\u00f8rte ny straffelov.<\/p>\n
N\u00e5 skal det i langt st\u00f8rre grad gj\u00f8res individuelle vurderinger.<\/p>\n
Dette kommer fram i et skriftlig sp\u00f8rsm\u00e5l fra Julie Stuest\u00f8l (MDG) til justis- og beredskapsminister Astrid Aas Hansen (Ap).<\/p>\n
Under kan du lese hele svaret:<\/p>\n
<\/p>\n
\nDette svarer justisministeren:<\/h3>\n <\/p>\n<\/button><\/p>\n
\n
Justis- og beredskapsminister Astrid Aas Hansen (Ap) svarer slik p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l om endring av straffeloven \u00a7302:<\/p>\n
\u00abDen 1. juli 2025 tr\u00e5dte en rekke endringer i straffelovens kapittel om seksuallovbrudd i kraft. Endringene fulgte opp flere av Straffelovr\u00e5dets anbefalinger i NOU 2022: 21. Under lovarbeidet vurderte departementet behovet for endringer av strafferammene og straffeniv\u00e5et for flere seksuallovbrudd. I den forbindelse vurderte departementet ogs\u00e5 straffeniv\u00e5et for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 \u00e5r etter straffeloven \u00a7 302, se Prop. 132 L (2024\u20132025) punkt 6.6.4.4 side 76. I proposisjonen beskrives Straffelovr\u00e5dets anbefaling slik:<\/p>\n
\u00abN\u00e5r det gjelder retningslinjene i lovforarbeidene om straffutm\u00e5lingen ved seksuell omgang med barn under seksuell lavalder, mener r\u00e5det at det er vanskelig \u00e5 forsvare den store forskjellen mellom normalstraffeniv\u00e5et for voldtekt til samleie av barn under 14 \u00e5r og normalstraffeniv\u00e5et for tilsvarende handlinger mot barn mellom 14 og 16 \u00e5r, se NOU 2022: 21 punkt 34.4 side 242. For \u00e5 illustrere ubalansen i straffutm\u00e5lingen viser r\u00e5det til Rt. 2013 side 1211, hvor en ordf\u00f8rer som hadde gjennomf\u00f8rt et betydelig antall samleier med et barn under 16 \u00e5r, fikk utm\u00e5lt en ubetinget fengselsstraff p\u00e5 2 \u00e5r og 3 m\u00e5neder. Dette tilsvarer litt over halvparten av normalstraffeniv\u00e5et for et enkeltst\u00e5ende samleie med en forn\u00e6rmet p\u00e5 13 \u00e5r og 11 m\u00e5neder.\u00bb<\/p>\n
I NOU 2022: 21 punkt 34.4 side 242 fremg\u00e5r det at r\u00e5det anbefaler at lovgiver gir uttrykk for at domstolene b\u00f8r ha frihet til \u00e5 fastsette den straff i den enkelte sak som de til enhver tid finner riktig ut fra tilgjengelige og relevante straffutm\u00e5lingsmomenter. For en n\u00e6rmere begrunnelse viser r\u00e5det til dr\u00f8ftelsene i punkt 28.6, hvor r\u00e5det mer generelt gir uttrykk for at de tidligere lovforarbeidenes retningslinjer for straffutm\u00e5ling i voldtektssaker, i praksis f\u00f8rte til en betydelig innsnevring av rommet for \u00e5 differensiere straffutm\u00e5lingen med utgangspunkt i ulike omstendigheter i den enkelte saken. R\u00e5det viser videre til at normalstraffeniv\u00e5ene som var angitt, p\u00e5 samme m\u00e5te som minstestraffer, var knyttet til subsumsjoner, og ikke til mer detaljerte typetilfeller.<\/p>\n
I Prop. 132 L (2024\u20132025) gikk departementet inn for \u00e5 g\u00e5 bort fra normalstraffer for voldtekt angitt i forarbeidene, og at domstolene b\u00f8r gis anledning til \u00e5 benytte straffeskalaen i st\u00f8rre grad enn tidligere, i begge retninger, se proposisjonen punkt 6.6.4.1 side 73. Ogs\u00e5 for overtredelser av straffeloven \u00a7 302 uttalte departementet at det generelle straffeniv\u00e5et i hovedsak b\u00f8r videref\u00f8res, men at domstolene b\u00f8r gis st\u00f8rre rom for individuelle vurderinger i straffutm\u00e5lingen enn etter de tidligere f\u00f8ringene om normalstraffeniv\u00e5er i forarbeidene, se punkt 6.6.4.4 side 76. I proposisjonen samme sted uttalte departementet videre at normalstraffeniv\u00e5et for samleie med barn mellom 14 og 16 \u00e5r kan lede til urimelige resultater i enkeltsaker, holdt opp mot det h\u00f8yere normalstraffeniv\u00e5et for samleie med barn under 14 \u00e5r. Departementet sluttet seg ogs\u00e5 til en uttalelse fra tidligere h\u00f8yesterettsdommer Magnus Matningsdal i artikkelen \u00abUbalanse i straffeniv\u00e5 ved seksuallovbrudd\u00bb, Lov og Rett 2021\/9 side 519\u2013520, hvor han med utgangspunkt i ovennevnte Rt. 2013 side 1211, kritiserer denne ubalansen i straffeniv\u00e5et. Departementet la til grunn at barnets alder fortsatt b\u00f8r v\u00e6re et sentralt moment ved straffutm\u00e5lingen, men at domstolene b\u00f8r ha frihet til \u00e5 legge noe mindre vekt p\u00e5 om forn\u00e6rmede akkurat er over eller under 14 \u00e5r. Det ble vist til at det \u00e5 ha seksuell omgang med et barn som nettopp har fylt 14 \u00e5r, vil kunne v\u00e6re like klanderverdig og skadelig som \u00e5 ha seksuell omgang med et barn som snart fyller 14 \u00e5r.<\/p>\n
Jeg mener regjeringen i Prop. 132 L (2024\u20132025) har fulgt opp Straffelovr\u00e5dets anbefalinger knyttet til straffeniv\u00e5et for overtredelser av straffeloven \u00a7 302. Domstolene er gitt et st\u00f8rre rom for individuelle vurderinger i straffutm\u00e5lingen, og kan fastsette en h\u00f8yere straff dersom de konkrete forholdene i saken tilsier det. Departementets uttalelser i proposisjonen er ogs\u00e5 fulgt opp av H\u00f8yesterett. I to avgj\u00f8relser har H\u00f8yesterett lagt til grunn at det generelle straffeniv\u00e5et etter straffeloven \u00a7 302 er videref\u00f8rt, men at domstolene er gitt et st\u00f8rre rom for individuelle vurderinger, og at det etter 1. juli 2025 kan v\u00e6re aktuelt \u00e5 \u00f8ke straffen noe dersom konkrete forhold tilsier det, se HR-2025-1727-A avsnitt 29 og HR-2026-713-S avsnitt 31 og 33. I den f\u00f8rstnevnte dommen viser f\u00f8rstvoterende for eksempel til at dersom tiltalte hadde v\u00e6rt betydelig eldre, og forholdet hadde v\u00e6rt beg\u00e5tt etter at de aktuelle lovendringene som var foresl\u00e5tt i Prop. 132 L (2024\u20132025), tr\u00e5dte i kraft, kunne det v\u00e6rt grunn til \u00e5 vurdere en strengere straff, se avsnitt 41.<\/p>\n
I tillegg til de nye f\u00f8ringene om straffeniv\u00e5 i Prop. 132 L (2024\u20132025), viser jeg til at domstolene kan id\u00f8mme en strengere straff dersom den seksuelle omgangen ogs\u00e5 rammes av andre bestemmelser, for eksempel straffeloven \u00a7 295 f\u00f8rste ledd bokstav c om seksuell utnyttelse av barn i en s\u00e6rlig s\u00e5rbar situasjon. Dersom overtredelsen av straffeloven \u00a7 302 bed\u00f8mmes som grov, \u00f8ker strafferammen til fengsel inntil 15 \u00e5r etter straffeloven \u00a7 303. Der den seksuelle omgangen inneb\u00e6rer voldtekt etter straffeloven \u00a7 291, anvendes denne bestemmelsen sammen med straffeloven \u00a7 302. I s\u00e5 fall vil overtredelsen av \u00a7 291 \u00abv\u00e6re styrende for straffutm\u00e5lingen, og betydningen av om forn\u00e6rmede er rett over eller rett under 14 \u00e5r, vil f\u00e5 mindre betydning\u00bb, se HR-2026-713-S avsnitt 34. Er det ytt eller avtalt vederlag for den seksuelle omgangen, kan bestemmelsen ogs\u00e5 anvendes sammen med straffeloven \u00a7 309 om kj\u00f8p av seksuelle tjenester fra mindre\u00e5rige. I tilfeller der lovbryteren har beg\u00e5tt flere straffbare forhold, \u00f8ker strafferammen vesentlig etter de generelle reglene i straffeloven \u00a7 79 bokstav a.\u00bb<\/p>\n
Kilde: Stortinget<\/p>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n
Politiet: Opp til domstolene og politikerne<\/h2>\n NRK har bedt politiadvokat Else Saltveit Lokna svare p\u00e5 kritikken.<\/p>\n
\u2013 Det domstolene som utm\u00e5ler straff, sier hun.<\/p>\n
NRK har kontaktet de aktuelle dommerne. De har enten ikke svart NRK, eller sagt nei til \u00e5 kommentere dommene.<\/p>\n
\u2013 Hva tenker dere om seks m\u00e5neder i fengsel for en voksen mann som er d\u00f8mt for seksuelle overgrep mot en gutt under 16 \u00e5r?<\/em><\/p>\n\u2013 I min rolle skal jeg ikke svare p\u00e5 et slikt sp\u00f8rsm\u00e5l. Jeg la ned en p\u00e5stand vi mente var riktig ut fra rettspraksis og de forholdene som var i saken, sier Lokna.<\/p>\n
Hun viser til at straffeniv\u00e5et er opp til domstolene, og til syvende og sist politikerne.<\/p>\n
At det kom en endring i fjor, har ikke noe \u00e5 si for Kristoffer sine saker, som skjedde to til tre \u00e5r tidligere.<\/p>\n
\u2013 Straffesaker vurderes etter lovverket som gjaldt p\u00e5 tidspunktet handlingene ble beg\u00e5tt. Endringen i straffeloven i fjor f\u00e5r derfor ingen betydning for disse sakene. Vi kan ikke svare p\u00e5 hvordan p\u00e5standen eventuelt ville sett ut dersom handlingene hadde skjedd etter lovendringen, da dette blir en hypotetisk vurdering, svarer Lokna.<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\nForsvarerne til de d\u00f8mte mennene mener domstolene har gitt riktig straff ut fra rettspraksis.<\/p>\n
<\/p>\n
\n<\/div>
\nPolitiadvokat Else Saltveit Lokna har v\u00e6rt aktor i flere av sakene. Hun \u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere straffeniv\u00e5et, og mener det er opp til domstolene og til syvende og sist politikerne. <\/p>\n
Foto: Olav R\u00f8li \/ NRK<\/small>
\n<\/div>\n<\/div>\n
\nPublisert<\/span>Kildelink <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u2013 I flere tilfeller har overgripere satt seg i bilen, kj\u00f8rt mange mil, m\u00f8tt gutten for seksuell omgang, og deretter kj\u00f8rt hjem igjen. Det sier Rune B\u00e5rd Hansen. Han er dommer i lagmannsretten og medlem av dommernes mediegruppe. \u2013 Da har mennene hatt alle muligheter til \u00e5 besinne seg, rett og slett tenke seg om. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6513,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[108],"tags":[],"tmauthors":[],"class_list":{"0":"post-6512","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-lokalnyheter"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6512\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6512"},{"taxonomy":"tmauthors","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiostavanger.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftmauthors&post=6512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Ein](\"https:\/\/gfx.nrk.no\/h9UWY3B3NjtldXmoACjXDw7TXeW27kZntg35yuJ24sCw.jpg "\\"Foto:")
<\/div>