Men det fortsatt bare halvparten av hva tiltalte kunne ha f\u00e5tt.<\/p>\n
\u2013 Barn under 14 \u00e5r vurderes som n\u00e6rmest ute av stand til motsette seg.<\/p>\n
Det sa statsadvokat Folke \u00c5mlid under sin avsluttende prosedyre i rettssaken som har g\u00e5tt i Haugaland og Sunnhordland tingrett de to siste dagene.<\/p>\n
NRK har fortalt historien om Kristoffer som anmeldte 12 menn for seksuelle overgrep i april 2023.<\/p>\n
De to siste dagene har den niende av dem v\u00e6rt tiltalt i retten. Ingen av de \u00e5tte f\u00f8rste har f\u00e5tt lengre straff enn 11 m\u00e5neders fengsel. I gjennomsnitt har dommene ligget p\u00e5 fengsel i snaut \u00e5tte m\u00e5neder.<\/p>\n
N\u00e5 vil aktor ha over tre ganger s\u00e5 lang straff for mannen i 30-\u00e5rene. Det skyldes at mannen er den f\u00f8rste som har erkjent at han forgrep seg p\u00e5 Kristoffer da sistnevnte var under 14 \u00e5r.<\/p>\n
Det skal ha skjedd v\u00e5ren 2021, i tillegg til ytterligere overgrep i 2022.\n<\/p>\n
![\"en](\"https:\/\/gfx.nrk.no\/O3ljfng7UgoRq-OjsnAkUAWS0ATrlWzd6Se19Hh0C-wQ.jpg "\\"Foto:")
<\/div>Statsadvokat Folke \u00c5mlid mener mannen i 30-\u00e5rene skal straffes hardere enn de \u00e5tte f\u00f8rste som er d\u00f8mt i sakskomplekset.<\/p>\n
Foto: Olav R\u00f8li \/ NRK<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n
\n<\/div>\n
Det har tidligere g\u00e5tt et skarpt skille for overgrep mot barn p\u00e5 over og under 14 \u00e5r. Samleie med barn over 14 har hatt en normalstraff p\u00e5 seks m\u00e5neders fengsel.<\/p>\n
Under 14 \u00e5r \u2013 normalstraff p\u00e5 fire \u00e5r. Det regnes som voldtekt.<\/p>\n
Dette skarpe skillet er ikke gjeldende lenger. Men Kristoffer hadde nettopp fylt 13 \u00e5r, og det mente statsadvokaten skulle ha stor betydning.<\/p>\n
\u2013 Han var 13 \u00e5r. Det var over 20 \u00e5rs aldersforskjell. Det kan v\u00e6re at han (Kristoffer, journ.anm.) sa at han var 16 \u00e5r. Men han s\u00e5 ikke ut som han var over 16 \u00e5r. Snarere tvert imot, sa \u00c5mlid.<\/p>\n
Mannen forsvarer, Christina Winsor, mente imidlertid at hennes klient ikke skulle d\u00f8mmes s\u00e5 strengt. Over et \u00e5r lengre fengselsstraff enn de andre mennene.\n<\/p>\n
![\"Advokat](\"https:\/\/gfx.nrk.no\/RT_BW8US3lqyvOwfioKNCQrnq8mhakdMej64iVZrKGcw.jpg "\\"Foto:")
<\/div>Advokat Christina Winsor representerer mannen i 30-\u00e5rene som er tiltalt for overgrep mot Kristoffer.<\/p>\n
Foto: Gisle J\u00f8rgensen \/ NRK<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n
\n<\/div>\n
\u2013 Det er veldig like hendelser og veldig like hendelsesforl\u00f8p, sa hun.<\/p>\n
<\/p>\n
Halvert straff<\/h2>\n
NRK har tidligere omtalt at det har v\u00e6rt rettet skarp kritikk mot etterforskningen, og at det var konkrete spor som ikke ble fulgt opp.<\/p>\n
Politiet har tidligere lagt seg flat for tidsbruken. Dette ble igjen et tema.<\/p>\n
Mannen i 30-\u00e5rene ble anmeldt i mars 2023, og Kristoffer forklarte seg om mannen allerede m\u00e5neden etter. Likevel ble ikke mannen p\u00e5grepet og avh\u00f8rt f\u00f8r november 2024.<\/p>\n
Det tok ytterligere et \u00e5r, f\u00f8r han var inne til avh\u00f8r igjen.<\/p>\n
Mannen tilsto overgrep mot Kristoffer med \u00e9n gang.<\/p>\n
Denne tilst\u00e5elsen mente statsadvokaten skulle f\u00f8re til strafferabatt, Det samme skulle politiets tidsbruk.<\/p>\n
Mens \u00c5mlid mente forholdene i utgangspunktet burde f\u00f8re til en fengselsstraff p\u00e5 fire \u00e5r og tre m\u00e5neder, ble alts\u00e5 to \u00e5r barbert vekk som f\u00f8lge av de ovennevnte momentene.<\/p>\n
\u2013 Dette er konsekvens av at det er s\u00e5 d\u00e5rlig fremdrift. Dette har jeg skrevet om mange ganger til politiet og statsadvokat, sier Kristoffers bistandsadvokat Sigurd Kloms\u00e6t.<\/p>\n
![\"Fr\u00e5](\"https:\/\/gfx.nrk.no\/TpwVcdD-BSSP66PfPlbScA4gywCHcM74Z5G-bVd8TAtQ.jpg "\\"Foto:")
<\/div>Bistandsadvokat Sigurd Kloms\u00e6t i retten onsdag.<\/p>\n
Foto: Olav R\u00f8li \/ NRK<\/small>
\n<\/figcaption><\/figure>\n
\n<\/div>\n
Kloms\u00e6t la selv ned at oppreisningserstatningen til Kristoffer skulle fastsettes etter rettens skj\u00f8nn, men at niv\u00e5et b\u00f8r ligge over 300.000 kroner.<\/p>\n
Forsvarer Winsor mente imidlertid at b\u00e5de \u00c5mlids utgangspunkt var for h\u00f8yt, og at strafferabatten for tidsbruken var for liten. Hun mente at riktig straff er fengsel i et \u00e5r og sju m\u00e5neder.<\/p>\n
<\/p>\n
Temperatur<\/h2>\n
P\u00e5 rettens f\u00f8rste dag var det till\u00f8p til amper stemning og temperatur. Det begynte med at mannen i 30-\u00e5rene fikk forklare seg f\u00f8r de tilrettelagte avh\u00f8rene av Kristoffer ble spilt av. Kristoffer var ikke til stede i retten.<\/p>\n
Ettersom mannen forklarte seg f\u00f8rst, mente Kloms\u00e6t at det ble helt unaturlig \u00e5 stille ham sp\u00f8rsm\u00e5l om forskjellene i forklaringen hans og forklaringen til Kristoffer.<\/p>\n
Retten hadde jo ikke h\u00f8rt forklaringen til Kristoffer enda.<\/p>\n
\u2013 Dommeren sa at jeg m\u00e5tte stille sp\u00f8rsm\u00e5l til tiltalte f\u00f8r forn\u00e6rmedes forklaring var fremf\u00f8rt. Det var helt umulig.<\/p>\n
Vanligvis er det forn\u00e6rmede som forklarer seg f\u00f8rst i straffesaker. Det var aktor og statsadvokat \u00c5mlid som ba om endring av rekkef\u00f8lgen, og retten godtok dette. Kloms\u00e6t mente i retten at dette var lovbrudd.<\/p>\n
\u2013 Jeg vil ha det protokollert at retten bryter norsk lov, sa han.<\/p>\n
Statsadvokat \u00c5mlid er uenig. Han mener endringen f\u00f8rte til en mer effektiv avvikling av rettssaken.<\/p>\n
\u2013 Det er hjemmel i straffeprosessloven for det. Det er fordi han har avlagt en uforbeholden tilst\u00e5else i politiavh\u00f8r.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
\n
\nPublisert<\/span>
\n