Advokat Arvid Sj\u00f8din sl\u00e5r kraftig tilbake etter at en hemmeligholdt Kripos-rapport retter kritikk mot rollen hans som forsvarer for fetteren til Birgitte Tengs. Sj\u00f8din mener politiet fors\u00f8ker \u00e5 skyve ansvaret for en mislykket etterforskning over p\u00e5 ham.<\/strong>\n<\/p>\n Krim:<\/b> Nettavisen har f\u00e5tt tilgang til deler av en Kripos-rapport fra 2016, der det rettes kraftig kritikk mot Arvid Sj\u00f8din. Rapporten handler om hans rolle som forsvarer for fetteren til Birgitte Tengs under etterforskningen av drapssaken.\n<\/p>\n Sj\u00f8din reagerer s\u00e6rlig p\u00e5 at verken han eller fetteren ble kontaktet da rapporten ble utarbeidet.\n<\/p>\n Han mener Kripos i stedet har bygget kritikken p\u00e5 politiets versjon fra etterforskningen p\u00e5 1990-tallet.\n<\/p>\n \u2013 Det er helt sykt, sier Sj\u00f8din til Nettavisen.<\/p>\n I rapporten hevdes det at Sj\u00f8din skal ha hatt dialog med politiet og bidratt til \u00e5 legge press p\u00e5 fetteren i perioden f\u00f8r tilst\u00e5elsen.\n<\/p>\n Dette avviser han kategorisk.\n<\/p>\n Sj\u00f8din sier han aldri har lagt press p\u00e5 klienten, og mener politiet fors\u00f8ker \u00e5 framstille det som om han bidro til den uriktige tilst\u00e5elsen.\n<\/p>\n Sj\u00f8din sier til Nettavisen at b\u00e5de han og fetteren ble lurt av politiet, og at tilst\u00e5elsen bygget p\u00e5 opplysninger politiet allerede hadde presentert.\n<\/p>\n Han mener rapporten er en \u00abopprydningsaksjon\u00bb for \u00e5 begrense politiets ansvar etter den sterkt kritiserte etterforskningen.<\/p>\n S\u00f8r-Vest politidistrikt har avsl\u00e5tt Nettavisens innsynsbegj\u00e6ring. Begrunnelsen er at Tengs-saken fortsatt er uoppklart og inneholder sensitive opplysninger.\n<\/p>\n Saken er sendt videre til Vest statsadvokatembete for klagebehandling.\n<\/p>\n Kripos og personene som signerte rapporten \u00f8nsker ikke \u00e5 kommentere innholdet, og viser til S\u00f8r-Vest politidistrikt.\n<\/p>\n Sj\u00f8din har ogs\u00e5 saks\u00f8kt staten for over 16 millioner kroner. Han mener bel\u00f8pet gjelder arbeid han har gjort gjennom 24 \u00e5r for \u00e5 f\u00e5 fetteren fullstendig renvasket.\n<\/p>\n Han har tapt i to rettsrunder, men varsler anke til H\u00f8yesterett.<\/p>\n<\/p><\/div>\nBle ikke kontaktet av Kripos<\/h4>\n
Avviser press mot klienten<\/h4>\n
Mener politiet vil ha en syndebukk<\/h4>\n
Politiet vil ikke kommentere<\/h4>\n
S\u00f8ksm\u00e5l mot staten<\/h4>\n