Milj\u00f8minister Andreas Bjelland Eriksen (Ap) forsvarer overfor Esa at dumping av gruveavfall i F\u00f8rdefjorden kan fortsette mens en ny midlertidig tillatelse er til vurdering.<\/strong>\n<\/p>\n Innenriks<\/strong>: Etter H\u00f8yesteretts dom mot staten falt i juni, sendte Esa et brev der de ba regjeringen om en forklaring. Organet passer p\u00e5 at Norge, Island og Lichtenstein f\u00f8lger reglene i E\u00d8S-avtalen.\n<\/p>\n Fredag var svaret klart fra Klima- og milj\u00f8departementet.\n<\/p>\n \u2013 I v\u00e5rt svar til Esa skriver vi at dommen f\u00f8rst og fremst krever at staten m\u00e5 vurdere saken p\u00e5 nytt, og det er vi i gang med n\u00e5, sier Bjelland Eriksen i en pressemelding.\n<\/p>\n \nEsa ba regjeringen svare p\u00e5 fire punkter, blant annet om selskapet Engeb\u00f8 Rutile and Garnet fortsetter \u00e5 dumpe gruveavfall og i s\u00e5 fall hvilken lovhjemmel de har for det.<\/p>\n Selv om H\u00f8yesterett slo fast at tillatelsen fra 2015 var ugyldig, mener regjeringen at det kan fortsette inntil videre. Dette har vakt voldsomme protester i milj\u00f8bevegelsen.\n<\/p>\n Selskapet Engeb\u00f8 Rutile and Garnet, datterselskap av Nordic Mining, kan fortsette med deponeringen inntil en ny, midlertidig tillatelse er vurdert, if\u00f8lge Klima- og milj\u00f8departementet.\n<\/p>\n \nDepartementet skisserer argumentene rundt tre hovedstolper:\n<\/p>\n * Vannkvaliteten blir ikke forringet i den tiden det tar \u00e5 behandle en ny, midlertidig tillatelse, if\u00f8lge Milj\u00f8direktoratets faglige vurdering. En midlertidig tillatelse er allerede sendt p\u00e5 h\u00f8ring, og det ventes at beslutningen fattes over sommeren. Det er derfor ikke n\u00f8dvendig \u00e5 stoppe driften n\u00e5.\n<\/p>\n * Selskapet har lovlig grunnlag for \u00e5 fortsette driften inntil saken er omgjort, if\u00f8lge norsk forvaltningsrett. Det forutsetter at myndighetene behandler saken innen rimelig tid.<\/p>\n * Rutile, som utvinnes i Engeb\u00f8fjellet, er et kritisk r\u00e5stoff, skriver departementet. Engeb\u00f8 er det eneste produksjonsstedet i E\u00d8S-omr\u00e5det. Titanmetall, som lages av rutile, er definert som kritisk og strategisk viktig r\u00e5stoff av EU. Stans i driften vil kunne skape usikkerhet for ansatte i gruveselskapet og p\u00e5 sikt kunne true forsyningen av r\u00e5stoffet.\n<\/p>\n \nSelskapet Engeb\u00f8 Rutile and Garnet kan alts\u00e5 forholde seg til drifttillatelsen gjelder til forvaltningen har vurdert saken p\u00e5 nytt, mener regjeringen.\n<\/p>\n \u2013 Dette forutsetter at saken blir behandlet noks\u00e5 raskt. Jeg har registrert at det er ulike syn p\u00e5 dette blant jurister, men i denne saken mener jeg det er riktig \u00e5 holde fast ved dette utgangspunktet, sier Bjelland Eriksen.\n<\/p>\n H\u00f8yesterett slo fast at staten ikke hadde rett til \u00e5 bruke en unntaksregel i EUs vanndirektiv, som blant annet krever at tiltaket m\u00e5 tjene et samfunnshensyn som er tungt nok til \u00e5 veie opp tapet. Efta-domstolen slo i fjor fast at ren l\u00f8nnsomhet ikke teller.\n<\/p>\n \nEsa har ogs\u00e5 spurt regjeringen om H\u00f8yesteretts dom er relevant for det planlagte sj\u00f8deponiet i Repparfjorden i Finnmark.<\/p>\n Dette er fortsatt til vurdering, skriver departementet. Samtidig \u00e5pnes det for at gruvedriften her kan regnes som et \u00abstrategisk prosjekt\u00bb under EUs direktiv om kritiske r\u00e5varer (CRMA) fordi kobber fra Repparfjord er et strategisk r\u00e5stoff for EU.\n<\/p>\n \u2013 Departementet mener at det ikke er noe i veien for at Norge kan ta hensyn til denne betegnelsen dersom det skulle v\u00e6re behov for ytterligere vurderinger i Nussir\/Repparfjord-saken, skriver departementet i brevet.\n<\/p>\n (\u00a9NTB)\n<\/p>\n<\/p><\/div>\nBa om forklaring<\/h2>\n
Tre argumenter<\/h2>\n
Forutsetter rask avklaring<\/h2>\n
Uavklart om Repparfjorden<\/h2>\n