Miljøorganisasjonene vant fram i klimasøksmål i Høyesterett – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Høyesterett mente saken var av særlig viktighet. Den ble derfor behandlet i Storkammer med 11 dommere. Få saker behandles der.

Høyesterett besluttet fredag at anken over lagmansnsrettens dom forkastes.

Seks dommere stemte til fordel for miljøorganisasjonene Greenpeace og Natur og Ungdom, fem dommere var uenige i avgjørelsen.

Staten må betale over 5 millioner kroner i saksomkostninger.

Konsekvensene av dommen

Nye olje- og gassfelt må utrede konsekvensen for klimaet av forbrenning, også når det skjer i utlandet. Det skal man gjøre ved å se på effekten forbrenningen vil ha på global temperaturøkning.

Dette gjelder ikke bare for det enkelte felt, men for hele norsk sokkel.

Man må også vurdere om utslippene bryter mer Norges nasjonale og internasjonale forpliktelser, men det er ikke et krav om at utslippene må være forenlige med 1,5-gradersmålet.

Harde fronter

For tre år siden saksøkte Greenpeace og Natur og ungdom staten.

Organisasjonene mente at godkjennelsen av de tre olje- og gassfeltene, Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil, måtte kjennes ugyldige.

Argumentet deres var at disse prosjektene var blitt godkjent uten at klimakonsekvensene av forbrenningen av oljen og gassen var utredet.

Mesteparten av utslippene fra olje og gass kommer ikke når det hentes opp, men når det brukes og brennes, noe som skjer utenfor landets grenser, argumenterte organisasjonene.

Miljøorganisasjonene vant fram, både i tingretten og lagmansretten.

Prosjektene var verken tilstrekkelig utredet eller vurdert, var konklusjonen fra Borgarting lagmannsrett. Staten anket saken.

Da den gikk for Høyesterett satt lederen for Natur og ungdom på tilhørerbenken.

– Vi har ikke fått riktig informasjon om hvilke konsekvenser oljen og gassen som kommer fra disse tre feltene vil føre til, sa leder i Natur og Ungdom, Sigrid Hoddevik Losnegård.

– Det er helt spesielt med klimagassutslipp, de vil til syvende og sist ende opp i atmosfæren.

Staten er uenig

Regjeringsadvokat Fredrik Sejersted fortalte at staten er uenig i at utslipp som brennes i utlandet skal konsekvensutredes, utredningen skal bare gjelde nasjonalt, men at de på tross av uenighet likvel har gjort det.

Staten mener at de i flere ledd har reparert det domstolene har påpekt. Sist i Kongelig resolusjon av 12. mai 2026.

– Det har vært gjennomført veldig grundige miljøkonsekvensutredninger nå av disse tre store feltene: Breidablik, Yggdrasil og Tyrving. Like grundig som noe annet felt i Nordsjøen, sa Sejersted etter første dag i Høyesterett.

– Og vi mener at de godt oppfyller alle krav som kan settes etter EØS -retten og andre rettslige grunnlag til miljøkonsekvensutredning.

I retten sa Sejersted at det Høyesterett kommer fram til kan få betydning, ikke bare for denen saken, men for alle felt på norsk sokkel, som er over 100.