– I flere tilfeller har overgripere satt seg i bilen, kjørt mange mil, møtt gutten for seksuell omgang, og deretter kjørt hjem igjen.
Det sier Rune Bård Hansen. Han er dommer i lagmannsretten og medlem av dommernes mediegruppe.
– Da har mennene hatt alle muligheter til å besinne seg, rett og slett tenke seg om.
Han har lest alle dommene som har kommet i sakskomplekset til «Kristoffer».
Rune Bård Hansen er medlem av dommernes mediegruppe, og erfaren lagdommer. Han mener domstolene ikke har tatt innover seg alvoret.
Foto: Håvard Axel Kator / NRK
NRK har den siste tiden fortalt historien om den unge mannen fra Vestlandet som har anmeldt tolv menn for seksuelle overgrep som skjedde før han var 16 år.
Nylig ble en åttende mann dømt i sakskomplekset: En lærer fikk fem måneders fengsel etter å ha tilstått overgrep mot Kristoffer.
De andre sju dømte har fått fengselsstraffer fra seks til 11 måneders fengsel.
Det er altfor lite, mener Kristoffer selv, og hans advokat. Og nå får de altså støtte fra dommer Hansen.
Han uttaler seg på egne vegne.
– Straffene mot alle i sakene om overgrep mot gutten på Vestlandet burde minst ha vært doblet, er hans oppsummering etter å ha lest alle de åtte dommene.
– Grov utnytting
De åtte mennene som hittil er dømt, er dømt for brudd på straffeloven §302.
Den sier at det er forbudt å ha seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år, og at strafferammen opp til 6 år i fengsel.
Men ingen av de dømte mennene har vært i nærheten av dette nivået. Den første som ble dømt, en tidligere lokalpolitiker, fikk seks måneder i fengsel.
– Hovedproblemet i straffutmålingen i denne saken er nok at aktoratet har lagt seg for lavt fra de første sakene, sier Hansen.
I flere av dommene mot mennene på Vestlandet er det vist til de såkalte lovforarbeidene fra 2009, altså det som blir skrevet før en lov blir vedtatt.
Her står det at normalstraffen for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år der det verken er skjerpende eller formildende omstendigheter, er fengsel i seks måneder.
Dette er sagt før og nå om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år:
-
Hva sa politikerne tidligere om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år:
I flere av dommene mot Kristoffer er det vist til hva som ble skrevet da straffeloven forrige gang ble endret i 2010, altså hvordan man skal straffe personer som har seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år.
Der heter det: Departementet mener normalstraffenivået for seksuell omgang som består i samleie, der det verken foreligger skjerpende eller formildende omstendigheter, bør være rundt fengsel i 6 måneder. Med samleie menes her innføring av penis eller gjenstand i skjede- eller endetarmsåpning eller innføring av penis i fornærmedes munn. Det klare utgangspunktet er at straffen skal være ubetinget.
(Kilde: Ot.prp. nr. 22, side 253)
-
Hva sier politikerne i dag om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16?
I 2025 kom det flere endringer i straffeloven. Blant annet ble normalstraffen for ulike seksuelle overgrep fjernet.
Det ble ingen endringer i strafferammen for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år. Men det ble endringer i hva som står i forarbeidene, altså merknadene til hvordan loven skal forstås.
Nå skal den såkalte normalstraffen på seks måneder for overgrep mot barn mellom 14 og 16 år vekk, og at domstolene i større grad skal gjøre individuelle vurderinger fra sak til sak.
Det betyr at straffene etter lovendringene både kan bli strengere eller mildere enn før. Dette avhenger nå i større grad av hvordan dommerne vurderer hver enkelt sak.
Endringen kommer blant med bakgrunn i en artikkel av tidligere høyesterettsdommer Magnus Matningsdal i Lov og Rett.
-
Kan de som har begått overgrep mot Kristoffer nå få høyere straff?
Rune Bård Hansen i dommernes mediegruppe, som uttaler seg på egne vegne, vil ikke uttale seg om saker som skal opp i retten.
Men på generelt grunnlag mener han at noen stor økning i straffene er lite trolig.
Han forklarer det slik og viser til § 3. Straffelovgivningens virkeområde i tid.
«Straffelovgivningen på handlingstidspunktet anvendes. Likevel anvendes lovgivningen på tidspunktet for avgjørelsen når dette fører til et gunstigere resultat for den siktede og lovendringen skyldes et endret syn på hvilke handlinger som bør straffes, eller på bruken av strafferettslige reaksjoner.»
Dette medfører antagelig i sakene mot Kristoffer at rettstilstanden slik den var før 1. juli 2025 blir lagt til grunn.
Overgrepene mot Kristoffer er begått før dette tidspunktet, og den endringen som har kommet vil neppe bli brukt. Dette fordi rettstilstanden, altså systemet av lover og rettsregler i et samfunn, sannsynligvis vil føre til strengere, og ikke «gunstigere» resultat for de tiltalte.
Det som står i slike lovforarbeid, har som regel stor betydning når noen senere skal dømmes for brudd på den aktuelle loven. Og slik er det blitt i sakene til Kristoffer.
Men Rune Bård Hansen mener domstolene ikke har tatt innover seg alvoret i Kristoffer sine saker.
– Normalstraffenivået fra 2010 er ikke fastsatt med tanke på den grove utnyttingen vi har i sakene her, mener Hansen.
Kristoffer ble blant annet utsatt for flere overgrep i bil på forskjellige parkeringsplasser.
Foto: Olav Røli
Leder av justiskomiteen: – Totalt urimelig
Også justispolitikere reagerer på straffenivået i dette sakskomplekset.
– Voksne mennesker skal ikke kunne ødelegge en gutts liv og slippe unna med straffer som mest kan måle seg med å ha kjørt for fort, sier Jon Engen-Helgheim (Frp).
Han er leder i justiskomiteen på Stortinget.
Også andre justispolitikerne reagerer på straffene i den store
overgrepssaken på Vestlandet.
-
William Jobling / NRK
Jon Engen-Helgheim (Frp)
– Dette fremstår som totalt urimelig. Det er helt underlig hvordan det har fått vokse seg frem rettspraksis og straffenivåer som i liten grad rimer med vanlige folks rettsoppfatning. Det trengs en real opprydning i strafferammene her i landet. Voksne mennesker skal ikke kunne ødelegge en gutts liv og slippe unna med straffer som mest kan måle seg med å ha kjørt for fort.
-
Kasper Holgersen
Mari Holm Lønseth (H)
– Seksuelle overgrep mot barn er blant de verste lovbruddene som finnes. Det gir barn varige skader, og må få tydelige konsekvenser. Jeg kjenner ikke alle detaljene i denne saken, men generelt fremstår dette straffenivået som alt for lavt. Det er viktig at alvoret i handlingene speiler den straffen som blir ilagt. Høyre ønsker å skjerpe straffene for grov kriminalitet som f.eks. overgrep mot barn.
-
Thor-Wiggo Skille
Bent-Joachim Bentzen (Sp)
– Saker som dette gjør alvorlig inntrykk. I fjor fikk vi på plass samtykkelov, men nå må regjeringen følge opp de øvrige delene av Straffelovrådets utredning i straffeloven om seksuallovbrudd når det gjelder de mest sårbare – barna våre.
Jeg mener det er behov for å vurdere å øke strafferammen for seksuell omgang med barn under 16 år, og merker meg at rådet foreslo en strafferamme på 10 år.
-
Anne Lognvik / NRK
Hans Edvard Askjer (KrF)
– Voksne som utnytter barn må få større oppmerksomhet og fokus.
Min oppfatning er at straffer på dette nivået kan bagatellisere denne type overgrep.Jeg er derfor enig i at man bør se på om nivået på straff bør heves.
For meg høres det ut som de beskrevne overgrepene ikke bare rammes av paragraf 302, og dermed bør kunne få en vesentlig høyere straff.
-
William Jobling / NRK
Julie E. Stuestøl (MDG)
– Disse sakene gjør dypt inntrykk på meg, og jeg reagerer på at straffenivået for denne typen seksuell utnytting ligger langt under andre sammenlignbare seksuallovbrudd.
Jeg mener regjeringen burde fulgt opp straffelovrådets anbefalinger fra 2022 om å endre straffenivået for denne bestemmelsen.
-
Arbeiderpartiet
June Trengereid Gruer (Ap)
– Da straffeloven ble endret i fjor ble det gitt klart uttrykk for at domstolene skulle ha større rom for individuelle vurderinger i straffutmålingen etter §302 enn tidligere. Det tok innover seg kritikken mot ulikt straffenivå for seksuell omgang med et barn som nettopp har fylt 14 år, og barn som snart fyller 14.
Som stortingsrepresentant vil jeg prinsipielt ikke uttale meg om enkeltsaker.
Den erfarne juristen og tidligere høyesterettsdommeren Magnus Matningsdal har også vært sterkt kritisk til begrepet normalstraff.
Og kritikken ble lyttet til. I fjor ble begrepet normalstraff tatt bort da Stortinget innførte ny straffelov.
Nå skal det i langt større grad gjøres individuelle vurderinger.
Dette kommer fram i et skriftlig spørsmål fra Julie Stuestøl (MDG) til justis- og beredskapsminister Astrid Aas Hansen (Ap).
Under kan du lese hele svaret:
Politiet: Opp til domstolene og politikerne
NRK har bedt politiadvokat Else Saltveit Lokna svare på kritikken.
– Det domstolene som utmåler straff, sier hun.
NRK har kontaktet de aktuelle dommerne. De har enten ikke svart NRK, eller sagt nei til å kommentere dommene.
– Hva tenker dere om seks måneder i fengsel for en voksen mann som er dømt for seksuelle overgrep mot en gutt under 16 år?
– I min rolle skal jeg ikke svare på et slikt spørsmål. Jeg la ned en påstand vi mente var riktig ut fra rettspraksis og de forholdene som var i saken, sier Lokna.
Hun viser til at straffenivået er opp til domstolene, og til syvende og sist politikerne.
At det kom en endring i fjor, har ikke noe å si for Kristoffer sine saker, som skjedde to til tre år tidligere.
– Straffesaker vurderes etter lovverket som gjaldt på tidspunktet handlingene ble begått. Endringen i straffeloven i fjor får derfor ingen betydning for disse sakene. Vi kan ikke svare på hvordan påstanden eventuelt ville sett ut dersom handlingene hadde skjedd etter lovendringen, da dette blir en hypotetisk vurdering, svarer Lokna.
Forsvarerne til de dømte mennene mener domstolene har gitt riktig straff ut fra rettspraksis.
Politiadvokat Else Saltveit Lokna har vært aktor i flere av sakene. Hun ønsker ikke å kommentere straffenivået, og mener det er opp til domstolene og til syvende og sist politikerne.
Foto: Olav Røli / NRK
Publisert
