– Ja.
Det svarte læreren i 30-årene på spørsmål fra dommeren om han erkjenner straffskyld.
Han har denne uken møtt i Haugaland og Sunnhordland tingrett, tiltalt for overgrep mot gutten NRK har kalt «Kristoffer».
– Det er bare å legge seg paddeflat for at alle er her i dag for noe jeg har gjort, sa mannen i retten.
Forholdet skjedde høsten 2022. Han ble anmeldt etter at Kristoffer var inne til avhør i april 2023.
Først to år senere, i slutten av april 2025, ble læreren pågrepet.
– Jeg visse at det var en sak som pågikk gjennom media. Men jeg hadde ingen anelse om at jeg var involvert i den. Det er en liten hendelse i et sakskompleks som er mye større enn det, uten at det er en unnskyldning, sa læreren i retten.

Kristoffer anmeldte 12 menn for seksuelle overgrep i april 2023.
Foto: Oskar Rennedal / NRK
For ordens skyld: Kristoffer var ikke elev ved skolen der læreren jobbet.
– Det er ut fra bevisene i saken ikke grunn til å tro at det mannen er tiltalt for, har noen tilknytning til hans virke som lærer, sier politiadvokat Emma Moore.
Hun er aktor i saken mot mannen. I retten sa hun at et barn aldri har ansvar for seksuelle overgrep som blir begått mot barnet. På slutten av sin prosedyre la hun ned påstand om fem måneders fengsel for den tiltalte læreren.
– Det er kun aldersforskjellen som er skjerpende i denne saken. Tiltalte har erkjent straffskyld, og så må man ta hensyn til tidsbruken i saken, sa Moore.
Bistandsadvokat Sigurd Klomsæt la ned påstand om 70.000 kroner i oppreisningserstatning, mens forsvareren ba retten behandle den tiltalte på mildest mulig måte.

Politiadvokat Emma Moore har tatt over som påtaleansvarlig for sakskomplekset til «Kristoffer».
Foto: Syed Ali Shahbaz Akhtar / NRK
«Hvorfor har ingen informert»?
Da det ble kjent at en ansatt ved skolen hadde vært mistenkt i to år uten at skolen hadde vært informert, reagerte skolen. Dette har blant annet Bergens Tidende omtalt tidligere.
«Hvorfor har ingen informert xx kommune (sladdet av NRK, journ.anm.)?» står det i et brev sendt til politiet snaut to uker etter pågripelsen.
Da hadde læreren selv – og ikke politiet – informert skolen.
– Det er politiet som vurderer når og om arbeidsgiver skal informeres i pågående straffesaker, sier en representant fra kommunen til NRK i dag.
Læreren er fortsatt ansatt ved skolen, men han har ikke vært på jobb siden saken ble kjent.
– Når det foreligger en rettskraftig dom, vil kommunen vurdere om utfallet har betydning for arbeidsforholdet, svarer representanten.
Politiadvokat Else Saltveit Lokna var påtaleansvarlig for saken på tidspunktet læreren ble pågrepet. Hun har tidligere uttalt til Bergens Tidende:
– Det er beklagelig at mannen pågripes så lenge etter anmeldelsen. Politiet kunne ikke varsle skolen før pågripelse på grunn av bevisforspillelsesfare.

Politiadvokat Else Saltveit Lokna har beklaget tidsbruken i sakskomplekset.
Foto: Marthe Synnnøve Johannessen / NRK
– Rykter
Noen dager etter brevet fra kommunen, svarte politiet. De bekreftet at læreren hadde vært mistenkt siden sommeren 2023 og siktet siden desember 2024. Politiet opplyste videre at læreren selv hadde fått vite om siktelsen først i forbindelse med pågripelsen. Så hadde politiet opplyst ham om at de ville dele opplysninger med skolen.
Læreren hadde to ukers klagefrist.
Derfor fikk ikke skolen beskjed fra politiet før i midten av mai 2025.
I samme periode hadde imidlertid flere med tilknytning til skolen fått informasjonen.
«For det første har vi ingen kontroll på hvem som har informasjon om saken. Det gjør at vi som arbeidsgiver og skoleeier havner bakpå med informasjon til ansatte, elever og foresatte» står det i brevet politiet mottok.
En tidligere foreldrerepresentant ved den aktuelle skolen reagerer på at kommunen ikke informerte foreldrene om pågripelsen av læreren. Først 6. mai, en uke etter arrestasjonen, fikk hun vite om læreren.
– Dette fikk jeg først vite da ryktene begynte å gå, og jeg ble kontaktet av noen som kjente til hvem som var tatt, sier hun til NRK.
– Her burde kommunen ha gått ut med informasjon til alle foreldrene.
Men som NRK skriver over: kommunen visste ingenting. Det var altså læreren selv som informerte arbeidsgiveren.
– Min klient har valgt å utvise full åpenhet overfor arbeidsgiver helt siden pågripelsen, sier lærerens forsvare, Anne-Marthe Hovland, til NRK.
– Selv om prosessen har vært krevende, har dialogen med arbeidsgiver vært god og konstruktiv, noe som har vært av stor betydning for min klient i en ellers svært vanskelig livssituasjon.
– Inngripende
– Da han var uvitende om etterforskningen i denne perioden, kom pågripelsen som et totalt sjokk, sier Hovland.
– Det har vært en betydelig belastning for min klient å bli konfrontert med at politiet har hatt ham under mistanke i hele to år før pågripelsen fant sted. En slik langvarig før-prosessuell fase er i seg selv inngripende.
Som NRK har skrevet tidligere, hadde læreren blitt navngitt av Kristoffer allerede i april 2023. Etter det NRK kjenner til, var det ikke en aktiv etterforskning mot læreren i store deler av tiden mellom april 2023 og april 2025.
Politiet fikk først tillatelse til å pågripe læreren i desember 2024, men pågripelsen ble ikke gjennomført. Derfor måtte de få en ny tillatelse i april 2025.
Da læreren først var pågrepet og kom inn til avhør, erkjente han de faktiske forholdene med én gang: Han hadde møtt Kristoffer.
Han hevdet imidlertid at han ikke visste alderen hans, og at han ikke fikk indikasjoner på at han var mindreårig.
I januar 2026 var læreren igjen inne hos politiet for å lese gjennom avhøret han hadde gitt. Da erkjente han også straffskyld.
– Det har nå gått tre år siden anmeldelsen ble inngitt, og saken kommer først til behandling i retten nå. Denne tidsbruken er etter mitt syn sterkt kritikkverdig. En slik tidsbruk representerer en uforholdsmessig belastning som retten må legge vekt på i sin samlede vurdering, sier lærerens forsvarer til NRK.

Forsvareren til læreren, Anne-Marthe Hovland, er kritisk til politiets tidsbruk.
Foto: Syed Ali Shahbaz Akhtar / NRK
Også bistandsadvokat Sigurd Klomsæt er enig at ventetiden har vært belastning for begge sider.
– Det er en stor belastning for både fornærmede og siktede, sier han.
Den åttende mannen
Læreren i 30-årene som i dag er i retten, er den åttende mannen som er tiltalt for overgrep mot Kristoffer.
NRK har de siste dagene omtalt hele sakskomplekset.
Han er tiltalt for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år.
De sju mennene som ble tiltalt før læreren, har alle blitt dømt.
De har fått fengselsstraffer på mellom seks og 11 måneder. Bistandsadvokat Sigurd Klomsæt har lenge vært kritisk til politiet etterforskning, og NRK kunne onsdag avsløre at det var flere konkrete spor politiet ikke fulgte opp.
Han er også kritisk til den lange saksbehandlingstiden i saken med læreren:
Etter læreren er også en annen mann tiltalt i sakskomplekset. Den saken skal i retten i mai.
Tre menn er fortsatt siktet. Det er uvisst når disse sakene blir påtalemessig avgjort.
– Han (Kristoffer, journ.anm.) blir aldri ferdig med det, og noe han plages med, sier bistandsadvokat Klomsæt.

Bistandsadvokat Sigurd Klomsæt har lenge vært kritisk til politiets etterforskning.
Foto: Berit Roald
Politiet sier til NRK at sakene har høy prioritet:
– Det jobbes aktivt med gjennomgang av beslag i alle sakene. En tar sikte på at sakene blir ferdig etterforsket enten før eller i løpet av sommeren, sier politiadvokat Moore.
Publisert
Oppdatert


